鬼谷子两头钳：只取年干与时干的古老查表术

鬼谷子两头钳只取两个天干：出生年的天干，与出生时的天干。用这两个干锁定一百个「双干目」里的一个，再按出生时的地支在该目下的六条中取一条，一条命就只有一条条文。年支、月柱、日柱一概不参与，它是查表式的条文检索，不是四柱八字的推演。下面把「检数起例」原文、甲甲与丁丁两个目的实例、结构验算与七种网络讹传逐条摆开，皆可对着残卷复核。

鬼谷子两头钳怎么算：取两个干，查一个目，定一条条文

「两头」指的是年与时这头尾两端，一个命只在这两端各取一个天干。之所以叫「钳」，是取夹持固定之意——两干相合，位置就此钉死，不能再用别的字去调整。这套规则的原始表述见《永乐大典》卷一万八千七百六十四「十九敬·命」门下的「诸家星命百二十六」，其子目为「前定数」。该卷的编排顺序是：先列目录一百目（甲甲、甲乙、甲丙……直至癸癸），接着是一段「检数起例」说明怎样查，再列「诸家序」，第一篇即《鬼谷子分定经序》；自卷一万八千七百六十五起，各条正文冠以「《鬼谷分定经》」字样。

所以「怎么算」这个问题，答案出乎意料地简单：没有数字运算，没有生克推演，没有取用神，甚至连五行都不出场。整个过程只有三次定位——年干定「哪一组目」，时干定「组内哪一目」，时支定「目下哪一条」。三个坐标落定，条文即出。若有人告诉你两头钳需要把年干数与时干数相加、相减、除以十二取余，那已经不是这套东西了，详见后文的讹传纠正。

需要先分清的一点是：十个天干两两相配，得十乘十共一百组，书中称「目」。这一百目不是六十甲子的重复，也不是六十四个卦的分配，它就是一百个双干标签，甲甲是第一目，癸癸是第一百目。名之为「百数推命」即源于此——「百数」指的是这一百个目的序号，不是把生日数字加起来的那个数。

表1第四、五行值得多看一眼。四柱八字里，月柱决定旺衰、日干决定十神轴心，都是要害；到了两头钳，这两柱被整根拔掉。这意味着两套方法的输入不是「多与少」的差别，而是「用与不用」的差别。这也是为什么用八字排盘软件去核对两头钳的结果，永远对不上——软件给的是四柱关系，两头钳要的是双干目序号。

双干目怎么编号：甲甲是一，癸癸是一百

把一百目按顺序编号，是理解「查表法」最实用的一步。编号规则等于把两个天干当两位数字读：年干在外、时干在内，从甲甲起顺次推进。甲甲为第一目，甲乙为第二目，甲丙第三，依次到甲癸为第十；第十一目换年干为乙，即乙甲；如此每换一个年干推进十目，至癸癸为第一百目。掌握这个顺序，即使手边没有目录页，也能靠心算排出任意一目的大致位置。

为什么是「甲甲」而不是「甲子」？因为目标的是两个天干，地支留给下一层去分。这个设计很要紧：一个目下要装六条，六条共享同一对天干而地支各不相同，恰好把这一对天干的六种合法组合装完。干支相配向来阴阳同气，阳干只配阳支、阴干只配阴支，所以时干为阳干时六条落在六个阳支上，时干为阴干时六条落在六个阴支上——这不是谁的规定，而是干支组合本身的排法所决定的。

是两头钳还是两头箝：三种写法哪个对

这个词在网页上有三种写法，正误必须分清，因为它关系到这套方法的名字是否还有典可依。「钳」与「箝」是同一个词的不同写法，前者通行、后者存古。「箝」正是《鬼谷子》第五篇章名的本字——原书作《飞箝》，陶弘景注：「飞，谓作声誉以飞扬之；箝，谓牵持缄束，令不得脱也。」「牵持缄束、令不得脱」正是两头钳「两端夹定、不可游移」的意思，与算法性格相合。至于「两头钗」，属于形近讹字：钗是女子首饰，古籍与术书里没有这个用例。

要说明的是，名字对得上，不等于作者对得上。这部书不见于《宋史·艺文志》五行类，《四库全书》正目亦未收；同卷并列的还有《康节前定数》《前定易数》（托邵雍）、《易衍》（托东方朔），体例雷同、卦名格名互通，属同一批托名之作。学界较审慎的表述是「元明间星命家托名之作」。这一层文献考据属于另一个话题，放在鬼谷子分定经命格一页里讲，此处只作一句指引。

完整排法六步：从立年柱到时支定点

下面把整个操作拆成六步，每一步都注明依据与易错处。这套流程不需要任何计算工具，纸笔即可完成；也不需要知道对方的月日，只要知道年与时两个干支。

走一遍最省事的例子：某人年柱为甲、时柱为甲子。第一步取年干甲，第二步取时干甲与时支子，第三步两干相合得甲甲目，第四步在甲甲目下取到「子时」那一条。整个过程没有用到出生月、出生日，也没有用到年支。反过来看「检数起例」自己举的第二个例子更能说明换组：六乙生人见甲子时，年干是乙、时干是甲，两干相合得乙甲目，即第十一目，仍在这一目下寻子时。

第五、六步读到的，才是这部书真正的正文。一个格之下列卦名、格名、三颗星名，继以「判断」散体批语、七言格诗一首、「述云」两句收束，最后是基业、兄弟、行藏、婚姻、子息、收成六项断辞。这里只交代「读到哪些项」，至于格名怎么起、三宿是什么性质、卦名为何有重复、断辞如何分项，属于另一页的题目，见分定经的百数双干目与六项断辞体例。

检数起例原文：全书唯一的操作说明

这部书正文虽然多达六百条，但操作说明只有一句话。原文如下：

「假如六甲生人，见甲子时，则于甲甲内取子时；或六乙生人，见甲子时，则于乙甲内寻子时。余皆仿此。」

这三十九个字须逐字读。「六甲生人」指年柱天干为甲的人，不是指甲子年；「见甲子时」指时柱为甲子；「于甲甲内取子时」是说进甲甲目，再按子时取那一条。「或六乙生人，见甲子时，则于乙甲内寻子时」是刻意的对照组：同样一个时柱甲子，只因为年干从甲换成乙，目就从甲甲移到乙甲。两例一正一反，把「年干定时干组、时干定目、时支定条」三层结构钉死。「余皆仿此」四字则声明其余九十八目一律类推，无须另有说明。

更值得留意的是这句话里没有出现什么：没有月，没有日，没有年支，没有数字，没有加减乘除。整段是纯粹的检索指令。凡是号称算出两头钳结果、却要求你输入出生日与出生地的做法，输入项就已经与原书不符——这一点在测算流程与两套取卦逻辑一页里从输入端做过对照。

表5是检验一个人是否真读过原书的最好题目。甲甲目下是子、寅、辰、午、申、戌六个阳支，丁丁目下是丑、卯、巳、未、酉、亥六个阴支，两个目都是一目六条，不多不少。原因前面说过：甲为阳干，只能配阳支；丁为阴干，只能配阴支。网页上那种「一目下有十二个时辰」的说法，等于把干支搭配的合法性抛开了，一望即知其未查原书。

结构自洽性验算：一百乘六等于六百，而十乘六十也等于六百

判断一套术数是原书体例还是后人拼凑，最有效的手段不是看辞句漂亮与否，而是看它的结构能否严丝合缝地覆盖输入空间。两头钳在这件事上异常干净，值得单独算一遍。

这几行数字之所以「硬」，在于它是可反证的。一百目乘六条得六百，年干十种乘时柱六十种也得六百，两个六百相等，说明这套体例恰好把「年干＋时柱」的全部可能一次分完：任何一个人的年干与时柱，必落在六百条中的一条，且只落在一条。这需要作者先把输入空间算清楚，再按空间大小铺条目——不是随手写几百条断语就能碰上的。

反过来，凡是网络自创的算法，几乎都在这一关露怯。前面提到的「两干数相加、逢十二减十二取卦」：太玄数最大为九，两数相加最大十八，减十二之后余数只落在 1 到 6，六个余数既覆盖不了十二卦，更不可能区分一百目。一个号称能定位一百个格的方法，输出端只有六种可能，输入与输出数量对不上，结构上就不成立。

与子平八字的根本差别：轴心是日干还是两个干

把两头钳当成「鬼谷子八字」是网络上最常见的误解。两者都能由出生时间推出，都用干支符号，但取用、推演与文献来源全不相同。子平术以日干为「我」，《渊海子平·论日为主》说：「取日干为主，以年为根，以月为苗，以日为花，以时为果。」八个字全部上场，日干是轴心，年、月、时分别是根、苗、果。两头钳的轴心是两个干，日柱根本不进门。

最后一行是两者最实质的分野。子平之所以能谈大运流年，是因为月柱参与定旺衰、大运由月柱顺逆排出，年月日时构成一条可延伸的时间轴。两头钳的输入里没有月、没有日，时间轴在出生的那一刻就断了，条文只描述这一生的格局轮廓，无法再切分成若干十年。若某处声称能用两头钳算某年流年吉凶，那必然是另加了一套不属于原书的东西。

顺带说清一句常被误用的引文：《渊海子平》那句「取日干为主」是子平自述其法，不是两头钳与子平同源的证据。两者共用干支这套符号系统，但符号相同不等于谱系相同。十神与格局属于子平术，与《鬼谷子》原书没有谱系关系；用到十神去看事业财运时，应当明确标注这是子平的内容，见十神格局与纵横决策法。

七种网络讹传：太玄数取卦、十二星君、三宿、八门与六十四卦

围绕这套算法流传的错误说法至少有七种。前四种误导性最强，另外三种同样常见，一并列出。判断标准只有一个：能不能在原书或可靠文献里找到依据。

第一行那条「逢十二减十二」的说法最需要拆开讲。它的思路是把干支换算成数，再靠取余落进卦里，听上去像术数的常规做法，问题出在算术本身：太玄数诀为「甲己子午九、乙庚丑未八、丙辛寅申七、丁壬卯酉六、戊癸辰戌五、巳亥四」，最大不过九，两数相加最大十八。十八减去十二，只剩一到六。若取卦共十二个，六个余数无论如何排不满；若目标是一百目，六个余数更差得远。算法在数上就闭合不了，谈不上与哪个版本吻合。

而太玄数本身是有来历的，这一点常被误置。这套数诀最早的系统记载在隋代萧吉《五行大义》卷一〈论支干数〉，萧吉引《太玄经》解释其来源；又见于《李虚中命书》卷中，以及《渊海子平》的纳音起法歌。它的用途是起纳音之数，也就是配合六十甲子求纳音五行的工具。把它搬到《分定经》的查表流程里做加减，是把两套不相干的数术硬接在一起。

不用软件也能核对的三件事

这一节给的是自查清单。不需要任何排盘软件，也不需要买书，只要手边有一份干支表和一张纸，二十几分钟可以验完前两项。

还可以加一项免费的旁证：看目录是否从甲甲连续排到癸癸，中间有没有跳号。目录在一卷之首，最容易核对，也最难伪造——伪造者往往只编几十条断语，凑不出完整的一百目目录，更凑不出每目六条。这一层与名称来源与史实边界里讲的「三条自查标准」互为表里：前者查输入，后者查文献。

这套排法的局限：月日不参与，就注定算不出运程

把优点说清楚之后，局限也应当说清楚，否则容易把「结构漂亮」误当成「推演周全」。第一项局限来自输入：一百目只覆盖年干与时干的组合，月柱与日柱不进算。同一对年时干支、同一个时支的人，无论生在何月何日，条文完全相同。这是个很粗的划分——六百条条文要分给所有人，任何一条都对应着大量具体经历各异的人。

第二项局限来自推演方式：查表法没有中间变量。子平可以在八个字之间反复权衡，得出强弱、喜忌、格局，再用大运流年切片；查表法只有一次检索，检索完就结束，没有可调的中介环节，因此无法做时间切片，也无法对同一命做细化区分。把同一结果套在不同年份上宣称吉凶变化，必然是外加的。

第三项局限来自文献：这部书不见于《宋史·艺文志》五行类，《四库全书》正目未收，今存形态主要是明钞《永乐大典》残卷（「诸家星命」原有百三十三卷，今存八卷）与清代坊刻本《命理大四字金前定数》二卷（旧题晋鬼谷子王诩撰）。四库馆臣对同类托名之作的评语相当严厉——《四库全书》存目收旧题鬼谷子撰《相掌金龟卦》一卷、《贵贱定格三世相书》一卷，馆臣斥为「俚俗猥鄙之谈，托之古人也」；对《李虚中命书》的判语则是「疑唐代本有此书，宋时谈星学者以己说阑入其间，托名于虚中之注《鬼谷》，以自神其术耳」。今人栾贵明《鬼谷子集》附有辑本，其说明称「未见历代著录……原文分收于《永乐大典》百处，经一一辑录，遂成全璧」。综合来看，把它当作元明间星命家托名之作，是较稳妥的定位：文献价值在于体例与文本，不在于灵验。

常见问题

继续阅读